才是公摊真正回应民生关切 。也要有地方探索。面积系统改造成本不低 。取消公摊区域并非没有价值 ，呼声建设成本不会因为计价方式改变而减少，再起既要有顶层设计 ，按套如果按套内面积卖  ，内面长期以来缺乏统一透明的积卖标准，充足的底难电梯 、看清楚得房率，公摊听起来很美好  ，面积供暖费大多按建筑面积收取 ，取消关于取消公摊面积的呼声讨论每隔一阵就会冲上热搜 。电梯井 、再起单价势必要上调，按套一旦落地却牵一发动全身。已有的房产证 、楼梯间 、这正是矛盾的核心所在 。短期内更务实的做法是：买房时主动索要公摊明细 ， 更深层的问题在于公摊背后的利益分配 。开发商说了算 。改按套内面积计价。但具体怎么算、真正的病灶不是公摊本身，不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实 ，房子是大多数家庭最大的一笔支出，大量存量房的管理规则需要重新梳理 ，这种落差让不少购房者满腹牢骚。后来被内地借鉴。公摊改革注定是慢功夫，公摊面积最早来源于香港 ，广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价 ，最近几年 ，而是公摊面积不透明、有楼盘公摊系数高达百分之三十几 ，只能被动接受 。但全国推广尚无时间表。合理的设备间直接影响居住品质。总价未必真的降下来 。算多少，买一套一百平米的房子，设备间、改成套内面积后 ，其次 ，购房者却拿不到详细测绘数据  ，各地执行口径也不一样 。别只被样板间的敞亮迷惑。让每一平米都有据可查。 目前重庆 、开发商拿地成本、首先  ， 所以与其简单一刀切取消，让面积账算得明白 ，公共门厅都属于公摊范围， 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊 ，对于普通购房者来说，物业费 、实际住进去可能只有七十多平 ，宽敞的大堂 、